Maraming purista sa Ortodoxia na magsasabing hindi maaaring tanggapin ng Simbahan ang "Our Lady of Guadalupe" dahil hindi naman ito dumaan sa tradisyon ng Krisityanismo ng Silangan. Sa kanilang pananaw, kakaiba at erehikal ang aparisyong ito dahil lamang hindi dumaan sa tradisyon ng Iglesya Ortodoxa ng Silangan. Kung susuriin natin, hindi rin naman katha ayon sa Kanluraning tipo ang imahen.
Magtatanong kami. Ano ang pinagkaiba ng imahen ng Theotokos ng Guadalupe sa imahen ng Theotokos ng Kazan? ng Tikhvin? ng Vladimir?
Ang aparisyon sa Guadalupe ay maaaring mahusgahan na tama o mali, totoo o peke, batay sa mga ibinunga nito. Alam natin na maraming naging mga Kristiyano dahil sa aparisyong ito, saliwa sa nakaugaliang paliwanag ng "mass conversion" sa mga lupang ginawang kolonya ng Espanya. Hindi sapilitan ang pagiging Kristiyano ng mga taong na-convert dahil sa kababalaghang ito. Hindi rin ito nanggaling sa mga Kastila; nagpakita ang Theotokos kay Juan Diego na isang Indio. Hindi para sa mga Kastila o mga Kanluranin ang aparisyong ito, kung hindi para sa mga Indio. At, higit sa lahat, hindi ito naglalaman ng kathang-isip na doktrina o dogma, di tulad ng kinaugalian ng mga erehe. Nagpakita lamang ang Theotokos. Hindi naman kakaiba sa atin bilang mga Ortodoxo ang mga pagpapakita ng Theotokos sa mga tao sa maluwalhating paraan.
Ngunit hindi ito masasagot basta-basta ng isang simpleng tao tulad namin na kabilang sa isang "mission church". Kailangan nating bumalik sa itinuro ng Tradisyon ng mga Ama ng Simbahan at ito ang pagbasihan ng pagka-totoo ng aparisyon ng Guadalupe. Hindi natin maaaring sabihin na dahil hindi naranasan ng mga Griyego, Ruso, o iba pang mga taong nahirati na sa Ortodoxia, ay erehikal na at masama ito. Isang Obispo lamang ang makapagsasabi kung ito nga ay totoo, yaong Obispo na itinuturing ni Padre John Romanides sa librong "Patristic Theology": isang taong nakaranas na ng "theosis", nakakita na sa Diyos.
Maligayang Pasko ng Kapanganakan!
Walang komento:
Mag-post ng isang Komento